Μέλη
  • Σύνολο μελών: 7,373
  • Latest: iguzovec
Stats
  • Σύνολο μηνυμάτων: 360,324
  • Σύνολο θεμάτων: 11,759
  • Online today: 349
  • Online ever: 1,061 (Οκτωβρίου 10, 2023, 08:28:42 ΠΜ)
Συνδεδεμένοι χρήστες
  • Users: 1
  • Guests: 282
  • Total: 283
  • Leon

Άνθρωπος vs Γη

Ξεκίνησε από jcdenton, Μάρτιος 30, 2006, 02:03:16 ΜΜ

« προηγούμενο - επόμενο »

jcdenton

Ο άνθρωπος είναι ένα πλάσμα αδύναμο, αργό, χωρίς ένστικτο, καλή όραση κι ακοή κλπ. Έχει μόνο δημιουργική ευφυία, γι' αυτό επικρατεί στη γη. Κι όμως αντί να συμβιώνει με τα υπόλοιπα ζώα, τα σκοτώνει και επιπλέον μολυνει την γη. Αυτό δυστυχώς οδηγεί στην αυτοκαταστροφή του ανθρώπινου είδους.
Ακτιβιστής δεν είναι αυτός που λέει ότι το ποτάμι είναι βρώμικο.
Ακτιβιστής είναι αυτός που καθαρίζει το ποτάμι.
Ross Perot (1930 - ...)

gabriella

Δυο λεξεις θα πω μοναχα......... καταραμενη τεχνολογια

jcdenton

Καταραμένος ο άνθρωπος που χρησιμοποιεί την τεχνολογία για κακό σκοπό.
Ακτιβιστής δεν είναι αυτός που λέει ότι το ποτάμι είναι βρώμικο.
Ακτιβιστής είναι αυτός που καθαρίζει το ποτάμι.
Ross Perot (1930 - ...)

gabriella

Αναμενομενο !!!!!!!!!!!!!!!! και οπως παντα ο λογος ο μοναδικος !!!!!!
Το χρημα μας κυβερναει

jcdenton

Το χρήμα τα κινεί όλα, και δυστυχώς προς το κακό
Ακτιβιστής δεν είναι αυτός που λέει ότι το ποτάμι είναι βρώμικο.
Ακτιβιστής είναι αυτός που καθαρίζει το ποτάμι.
Ross Perot (1930 - ...)

energizer

Γιατί η ιδιότυπη & περιορισμένη μας προσέγγιση επί παντός επιστητού νʼ αποτελεί & τον περιοριστικό παράγοντα στην αναζήτηση μιας «αντικειμενικότερης» ερμηνείας του σύμπαντος κόσμου;
Μήπως το εγωιστικό «κτήνος» με την μορφή αλαζονείας… επιβίωσης… ενστίκτων… ή και τον ίδιο τον φόβο του θανάτου…. Μας περιορίζει αντιληπτικά;
Είναι τελικά η «αλήθεια» μια ανθρώπινη ουτοπία; ένα όνειρο απατηλό αποσυνδεδεμένο από την υλιστική πραγματικότητα , που εξιδανικευμένα και κατά κόρον χρησιμοποιούμε ως άλλοθι όταν συμπίπτει με την ικανοποίηση των αναγκών μας ή την επίτευξη των στόχων μας;
Είναι δεδομένη η αδυναμία μας να αντιληφθούμε το δάσος ….ίσως ακόμη και το δέντρο! Γιατί όμως ερίζουμε ως προς την ορθή & λάθος αντιληπτική του καρπού του φύλλου η και του ανθού;
Πρέπει μάλλον νʼ ανησυχούμε για το ποιον της ύπαρξης μας… εξελικτικά το είδος μας χρησιμοποίησε κάθε φυσικό πόρο εξωγενή ή μη προς όφελος του… ή μήπως όχι;
Δημιουργούνται εύλογες απορίες στον συλλογισμό αυτό…. Είδος….εκλεκτό & ανώτερο σε σημείο κατάχρησης των άλλων…. Εξέλιξη…και έλεγχος αυτής σε σημείο μη ελεχχόμενο…. Ύπαρξη… απόλυτη & μοναδική ώστε να ταυτίζεται με κέντρο του σύμπαντος…. Πόρος…. άραγε δεν προσμετρώμαστε ως πόροι σε μια ευρύτερη (α -) βίο - κοινότητα;
Ίσως τελικά οι απαντήσεις να είναι πιο απλοϊκές απʼ ότι φανταζόμαστε! Άλλωστε οι αισθητικές , διαισθητικές οι όποιες άλλες ικανότητες διαθέτει το είδος μας ν΄ αποτελούν βιολογικούς εξοπλισμούς με μόνο σκοπό την επιβίωση & μάλιστα το αντίτιμο είναι πάντα άνευ σημασίας!
Ένας οργανισμός ή και μια πολυπληθής κοινότητα εξοπλισμένοι με εφόδια επιβίωσης  σίγουρα δεν είναι εξ ορισμού ωφέλιμοι & αρμονικοί με το περιβάλλον – περίγυρο τους! Το δυναμικό ενσωμάτωσης τους διατείνεται από την απόρριψη έως την αλλαγή ισορροπιών και την καταστροφή!
Βιοεξελικτικά λοιπόν κυριαρχήσαμε ως είδος στο γνωστό έως τώρα σύμπαν χωρίς όμως να ελέγξουμε τον «πρωτόγονο»  προγραμματισμό μας.... εσκεμμένα και επιδεικτικά αμελήσαμε να ενδοσκοπήσουμε & να επικεντρωθούμε στο ατελές της βραχύβιας ύπαρξης μας… στο ανακυκλώσιμο του υλιστικά εξαρτώμενου πολυμηχανήματος που μας συνιστά & στην περιορισμένη εμβέλεια της διάνοιας μας ίσως ακόμη & της τεχνολογικής προέκτασης αυτής!
Τα εφόδια λοιπόν της επικυριαρχίας μας ταυτίζονται εν τέλει με τους λόγους της πιθανής αυτοκαταστροφής μας… και η διαχρονική μας άγνοια με την παρατεταμένη εγωπαθή αλαζονεία….

περιβαλλοντικο ή φιλοσοφικο το προβλημα;

jcdenton

Και περιβαλλοντολογικό και φιλοσοφικό το πρόβλημα
Ακτιβιστής δεν είναι αυτός που λέει ότι το ποτάμι είναι βρώμικο.
Ακτιβιστής είναι αυτός που καθαρίζει το ποτάμι.
Ross Perot (1930 - ...)

energizer

...(αυτο)-ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟΤΑΤΟ το αποτελεσμα ομως!
 :evil:

pasas

Θεωρώ πως ο ζυγός τεχνολογίας – καταστροφής περιβάλλοντος βρίσκεται σ’ ασταθή ισορροπία και το ερώτημα είναι που θα γύρει η ζυγαριά. Θα προλάβουμε μέσω της τεχνολογικής προόδου να σώσουμε το περιβάλλον ή θα το καταστρέψουμε πριν η επιστήμη βρει μη ρυπογόνες πηγές ενέργειες. Για να δούμε, τι και πότε θα γίνει με το υδρογόνο…
Σ’ αυτό το στοίχημα συμμετέχουν κι άλλοι παράγοντες που επηρεάζουν τον λυτρωτικό σκοπό των ερευνητών. Για παράδειγμα οι ηγέτες του πλανήτη θέλουν να σωθεί ο πλανήτης ή προτάσσουν το εφήμερο κέρδος (πετρέλαιο, φυσικό αέριο κλπ)?
Πάντως σοβαροί πανεπιστημιακοί έχουν διαφορετική άποψη, θεωρώντας πως αν οι κυβερνώντες είναι ο οδηγός και οι λαοί είναι οι επιβάτες ενός οχήματος που τρέχει με 100 χλμ/ώρα και βρίσκεται λίγα μέτρα πριν ένα τοίχο, μόλις δευτερόλεπτα πριν τη σύγκρουση ο οδηγός λέει στους επιβάτες «Μην ανησυχείτε θα μειώσω την ταχύτητα στα 97 χλμ/ώρα».  

Την καλημέρα μου

jcdenton

Κάποιοι ηγέτες είναι έτσι (βλέπε πρόεδρο Η.Π.Α., Πούτιν κλπ)
Ακτιβιστής δεν είναι αυτός που λέει ότι το ποτάμι είναι βρώμικο.
Ακτιβιστής είναι αυτός που καθαρίζει το ποτάμι.
Ross Perot (1930 - ...)

energizer

..εγω παντως στηριζω αβλεπι την οποια προταση εχει να υποδειξει ο τελευταιος & πιο κατστραμμενος πρυτανης - ερενητης - ειδικος - μελετητης παρα ο πιο αξιοσεβαστος & αναγνωρισιμος πολιτικος...
 :twisted:

282 Επισκέπτες, 1 Χρήστης